Кто и когда снимет "Корвет"" с мели?

В июльском номере нашего журнала за 1988 г. была опубликована статья "Корвет" на мели. Кто виноват!". Несмотря на плюрализм мнений о том - кто виноват! - и различных оценок рядом министерств причин срыва выполнения постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР, обязывавшего предприятия радиоиндустрии резко ускорить выпуск для народного образования компьютерной техники, и несмотря на "принимаемые меры", мы не можем, к сожалению, убрать из заголовка новой публикации знак вопроса. Также как и план 1987 г. - выпустить 10 тысяч школьных ЭВМ "Корвет", - о чем сообщалось в первой статье, задание 1988 г. -дать народному образованию страны 36 тысяч этих ЭВМ - выполнить вряд ли удастся. Такова реальная действительность.

Именно поэтому не только наш журнал, но и другие средства массовой информации, включая газету "Правда" (см. "Корвет", друг детей". - "Правда" от 11 сентября 1988 г.) также резко критикуют промышленность за то, что она по разным причинам срывает план выпуска ЭВМ для школ, ежеквартально недопоставляет две-три тысячи машин.

Пресса бьет в набат не случайно. Среди бытовой электроники ныне нет более значимой в социальном и культурном плане техники, чем школьные компьютеры. Без их массового выпуска невозможно представить успешное решение задач компьютеризации, осуществление школьной реформы, подготовку к жизни молодого поколения. Без компьютерной грамотности немыслим в будущем труд нынешних школьников, когда они станут рабочими, инженерами, врачами, учеными. Отсутствие ЭВМ в классе сегодня - заведомо запрограммированное отставание научно-технического прогресса страны завтра.

Возникшую ситуацию не только журнал "Радио" и другие средства массовой информации оценивают столь остро. При обсуждении школьных проблем о компьютерах в сентябре нынешнего года шел разговор на заседании постоянной комиссии по народному образованию Верховного Совета СССР, на котором присутствовали представители Минрадиопрома и Минэлектронпрома. Им пришлось выслушать в свой адрес серьезные упреки депутатов.

Важное совещание состоялось в президиуме АН СССР, на котором было рассмотрено положение в области персональных ЭВМ. И здесь при обсуждении хода компьютеризации народного образования отмечалось отставание в выпуске персональных вычислительных машин, в том числе школьных.

Мы далеки от мысли считать, что журнал "Радио" своей статьей "Корвет" на мели. Кто виноват!" открыл всем глаза на критическое состояние дел с массовым выпуском школьных компьютеров. Но то, что редакция объективно, не сгущая красок, проинформировала общественность о сложившейся ситуации, придала гласности мнение разработчиков и производственников о тяжелом положении, в котором очутилось бакинское ПО "Радиостроение", где выпускаются "Корветы", не могло не дать импульса к поиску нужных решений, способствовало изменению отношения к "Корвету".

В последнее время министерства радиопромышленности, электронной промышленности, может быть, с запозданием, но энергичнее, чем прежде, взялись за то, чтобы вывести бакинское ПО "Радиостроение" из прорыва.

Недавно на заседании коллегии Минрадиопрома обсуждался вопрос о "Корвете". Серьезная критика прозвучала в адрес разработчиков, конструкторов, производственников. В помощь бакинцам в ПО "Радиостроение" направлен целый десант специалистов из НИИсчетмаш чтобы на месте решить возникшие вопросы технического порядка, повышения качества и надежности школьных компьютеров. Коллегия Минрадиопрома приняла решение считать производство компьютерной техники для школ одной из главных задач отрасли: намечено до конца года отправить в учебные заведения не менее 20 тысяч ЭВМ. Правда, в это число войдут не только "Корветы", но и другие ПЭВМ, выпускаемые на предприятиях отрасли. К сожалению, они не смогут полностью заменить школьные компьютеры, хотя бы потому, что не рассчитаны для работы в локальной сети, которая необходима в классе.

По мнению работников Минрадиопрома и ПО "Радиостроение", меняется и отношение Министерства электронной промышленности к своим обязательствам по поставкам микросхем и других изделий электроники. Этому в значительной мере способствовало то, что на ПО "Радиостроение" побывал министр электронной промышленности В.Г. Колесников. После его посещения предприятия МЭПа ликвидировали ряд "узких мест", в том числе улучшили поставки микросхем К555АП6 и К555ИР22, удалось определить пути, как "закрыть позиции" с микросхемами КР1818ВГ93 и, особенно, К573РФ4Б, которую приходится заменять зарубежным аналогом, так как до октября она в Баку так и не поступала. (Видимо, заявления представителей МЭП на самых высоких совещаниях о том, что предприятия отрасли полностью обеспечили комплектацию 10 тысяч ЭВМ, требует серьезной проверки. Неясно, почему вообще в документах и разговорах фигурирует эта цифра. Ведь постановление обязывает МЭП обеспечить радиопромышленность комплектацией для выпуска в 1988 г. 36 тысяч "Корветов"!).

Однако посещение министром электронной промышленности ПО "Радиостроение", его обещание - для школьной ЭВМ выделять и поставлять все необходимое, в первую очередь, несомненно, дало свои результаты.

Действительно, как нам сообщили в Минрадиопроме, заявки на 1989 г., а речь идет о выпуске уже 84 тысяч "Корветов", по указанию руководства МЭПа были приняты к исполнению почти все без исключения и с "доброжелательным пониманием".

В "количественном плане", безусловно, лед тронулся. Острее ситуация с качеством и надежностью микросхем. По самым скромным оценкам через входной контроль не проходит 2,3 % поставляемых микросхем, да и в производстве отказывает почти каждая из ста. Если учесть, что на плате ЭВМ устанавливается 122 микросхемы, то при такой надежности, точнее ненадежности, каждая плата может оказаться неработоспособной.

"Низка надежность микросхем, - считает один из создателей "Корвета" научный сотрудник НИИ ядерной физики МГУ кандидат физ.-мат. наук С.А. Ахманов. Он недавно побывал в Баку и знакомился с положением дел непосредственно в цехе. - Фактически налаженные машины отказывают в течение четырех суток с вероятностью примерно 50 %. Причины отказа - в выходе из строя различных микросхем. При этом не прослеживается никакой закономерности - прекращают функционировать микросхемы различных типов.

Поставщики ссылаются на тяжелый температурный режим. Проверили, установили вентиляторы. Температура корпусов всех микросхем не превышала заданной по ТУ. А отказы не прекратились..."

Цифры выхода из строя микросхем, безусловно, высокие - соглашаются в МЭПе. Но при этом делается вывод, что это во многом является следствием ручного труда, и вообще такой процент отказов микросхем характерен для начального периода производства. Однако по времени "Корвет" давно миновал такой этап. А вот что касается ручного труда, то это аргумент серьезный. И не только с позиций надежности комплектующих изделий, но организации современного массового производства.

Об этом, в частности, сотрудники редакции беседовали с заместителем министра радиопромышленности Э.Р. Фильцевым, так как в статье "Корвет" на мели. Кто виноват!" был поставлен вопрос о необходимости комплексной автоматизации производства "Корветов", о нехватке в цехах технологического оборудования. Как сообщил заместитель министра, ПО "Радиостроение" уже поставлены две линии "Волна", некоторая другая техника.

Много это или мало! Вот мнение главного инженера объединения А. Бокова, которое приведено в статье "Срочно нужны "Корветы", опубликованной в газете "Ленинское знамя" 10 августа 1988 г.

"...Не хватает 589 единиц оборудования и примерно 80 тысяч квадратных метров производственных площадей. Недополучено различных технологических средств почти на 15 млн рублей. Нет пока ожидавшегося импортного оборудования что сильно "подрезает" сборочно-монтажные участки производства. Трудоемкость выпуска одного КУВТ "Корвет" - 17 нормо-часов, но при хронической нехватке оборудования она увеличивается в 9 раз. Светомонтажные столы и многое другое приходится делать самим, отсюда и 51 процент ручного труда на предприятии..."

Достаточно вчитаться в приведенные строки, чтобы сделать вывод: если и планируется, наконец, наладить массовый выпуск "Корветов", то явно с ориентацией на экстенсивные методы их производства, а мировая практика свидетельствует, что производство крупных серий персональных ЭВМ требует прогрессивных технологий, комплексного автоматизированного производства.

Печальный опыт с "Корветом" еще и еще раз доказывает, что без решения технологической проблемы прорыв на компьютерном фронте невозможен.

Продолжает лихорадить производство неравномерная поставка объединению мониторов и особенно их качество. В Баку организован даже ремонтный пункт, который доводит до кондиции поступающие с Тбилисского телевизионного завода "Экран" мониторы. Только так удалось в сентябре выпустить 2400 ждавших комплектации "Корветов". Однако мониторы были и остаются узким местом.

Из Баку идут одно за другим тревожные сообщения: "Тбилиси шлет негодные мониторы. Из-за них может остановиться производство..." (в скобках приведем еще одно свидетельство С.А. Ахманова: "У 104 ЭВМ, поставленных на четырехсуточный прогон, через сутки все мониторы вышли из строя, а у некоторых - дважды").

Редакция пыталась выяснить истинное положение вещей.

Звоним в министерство, которому принадлежит завод: "Ничего подобного, поставили уже 5 тысяч. Мониторы прошли госприемку. А в том, что они не работают с КУВТ "Корвет", вина разработчиков из НИИсчетмаша..."

А НИИсчетмаш, в свою очередь, объясняет, что мониторы на скорую руку были переделаны из телевизоров "Юность", считаются изделиями временными. С будущего года они с производства снимаются и заменяются другими моделями. А эти дорабатывать завод отказывается.

И заспорили стороны, решая вопрос "кто виноват!". Идут бесконечные обсуждения, совещания. И чувствуется, что главная их цепь не решить проблему и снять "Корвет" с мели, а доказать свое алиби, возложить ответственность на другого. Это лишний раз свидетельствует, что ведомственный формально-бюрократический подход еще господствует и в министерских кабинетах, и на Тбилисском телевизионном заводе "Экран". Характерно, что министерство лишь после неоднократных напоминаний прислало ответ, который редакция считает простой отпиской, а завод даже не ответил на критику в свой адрес.

Необходимо назвать и еще одного должника школьной компьютеризации - Минприбор. Предприятия отрасли не выполнили своих обязательств и не поставили в Баку печатающие устройства. Школьные ЭВМ пока комплектуют импортными изделиями.

В истории с "Корветом", как в капле воды, отразились все причины отставания выпуска массовых персональных ЭВМ. Все это не может не удивлять, не может не беспокоить. Задействованы такие силы (в "Правде" сообщалось, что в выпуске "Корветов" участвуют девять министерств; от себя добавим в их числе - Минрадиопром, Минэлектронпром, Минпромсвязь, Минприбор), а проблема школьного компьютера, далеко не самого сложного среди персональных ЭВМ и, откровенно говоря, уже отставшего по техническому уровню от своих зарубежных собратьев, по-прежнему не решена. Объяснение здесь может быть лишь одно - нравится это или не нравится руководителям некоторых министерств: причины не в схемотехнических решениях, конструкторских удачах или недоработках, даже не в трудностях с поставкой комплектующих изделий. Они глубже и серьезнее. Причины в ведомственной разобщенности, отжившей свой век межминистерской дипломатии, недостаточной нравственной ответственности перед теми, кому предстоит жить и работать в двадцать первом веке.

Разделяя мнение, что школьная компьютеризация представляет собой сложную многогранную проблему, решить которую можно только общими усилиями, и считая, что нет больше тем, закрытых для обсуждения нет зон, свободных от критики, мы ставим во весь рост вопрос; "КТО И КОГДА СНИМЕТ "КОРВЕТ" С МЕЛИ!"